## Las visas de estudiantes pasan de la duración del estatus a una fecha fija de vencimiento

**Harvard recomienda a algunos estudiantes y académicos internacionales estar en Estados Unidos para el 15 de septiembre.** [The Harvard Crimson](https://www.thecrimson.com/article/2026/8/21/hio-students-visa-rule/) informa que la universidad recomienda a los estudiantes F-1 y J-1 y a los académicos J-1 de programas en el campus que intenten estar en el país cuando entre en vigor la [regla final](https://www.federalregister.gov/documents/2026/07/17/2026-14439/establishing-a-fixed-time-period-of-admission-and-an-extension-of-stay-procedure-for-nonimmigrant) del DHS. El [Excelsior](https://www.excelsior.com.mx/internacional/universidades-y-sindicatos-demandan-gobierno-eu-por-nueva-regla-migratoria) de Ciudad de México describe la misma regla y la demanda de una coalición que busca detenerla.

La regla reemplaza la Duración del Estatus por períodos fijos de admisión —generalmente de hasta cuatro años para estudiantes F-1 y J-1, con una «Fecha de admisión hasta» en el I-94— y reduce de 60 a 30 días el período de gracia de los F-1 después de completar sus estudios. Está previsto que entre en vigor el 15 de septiembre, sujeto a revisión del Congreso. La solicitud de medida cautelar preliminar de la demanda no ha sido concedida; Harvard dice que, por ahora, la regla sigue vigente.

## Qué significan los cambios a las reglas de la residencia permanente y a los formularios de USCIS

**La regla de carga pública cambia la manera en que el DHS evalúa algunas solicitudes de admisión o de residencia permanente.** El [Registro Federal](https://www.federalregister.gov/documents/2026/07/20/2026-14539/public-charge-ground-of-inadmissibility) indica que reemplazará el marco de 2022 el 18 de septiembre. La [guía de USCIS](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/uscis-issues-guidance-on-making-public-charge-inadmissibility-determination) señala que el nuevo enfoque se aplica a las solicitudes para ingresar a Estados Unidos y a los formularios I-485 presentados en esa fecha o después. Los funcionarios revisarán cada caso en su conjunto y podrán considerar determinados beneficios recibidos el 18 de septiembre o después; los beneficios recibidos anteriormente seguirán sujetos al marco previo. Recibir un beneficio por sí solo no significa que una solicitud será denegada. [The Hill](https://thehill.com/homenews/administration/6040983-green-card-applicants-face-scrutiny/) describe el mayor escrutinio que podrían enfrentar los solicitantes de la residencia permanente, mientras que [La Nación](https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/visas-y-tramites/carga-publica-del-uscis-que-cambia-para-los-migrantes-con-la-entrada-en-vigor-de-la-nueva-guia-el-18-nid20082026/) explica los cambios prácticos para los migrantes.

**USCIS también está reemplazando tres formularios clave, sin período de gracia.** El formulario I-485 es la solicitud de residencia permanente; el formulario I-539 extiende o cambia algunas estadías temporales; y el formulario I-765 es la solicitud de permiso de trabajo. La nueva [edición del I-485 del 18/09/26](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/uscis-to-publish-new-edition-of-form-i-485-older-editions-will-be-rejected-starting-sept-18) reemplaza la edición del 20/01/25. Las nuevas [ediciones del I-539 y del I-765 del 15/09/26](https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/uscis-to-publish-new-editions-of-form-i-539-and-form-i-765-older-editions-will-be-rejected-starting) reemplazan las ediciones del 28/08/24 y del 21/08/25. USCIS indica que las presentaciones posteriores a cada fecha límite deben utilizar la edición vigente o serán rechazadas.

## Después de las decisiones sobre el TPS, trabajadores y familias enfrentan nuevas realidades

**Sudán y Ucrania se encuentran en una fase provisional, no en un desenlace definitivo.** Las páginas de [USCIS sobre Sudán](https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status/temporary-protected-status-designated-country-sudan) y [Ucrania](https://www.uscis.gov/humanitarian/temporary-protected-status/temporary-protected-status-designated-country-ukraine) indican el 19 de octubre como la fecha actual de finalización y describen notificaciones individualizadas que extienden hasta esa fecha los permisos de trabajo de ciertos solicitantes de renovación con trámites pendientes. [Through the Immigration Lens](https://www.throughtheimmigrationlens.com/2026/08/another-one-falls-somalia-tps-terminates-as-uscis-issues-ukraine-and-sudan-notices/) señala que lo que ocurra después sigue sin resolverse.

**Honduras ilustra la pregunta sobre las consecuencias posteriores.** [Infobae](https://www.infobae.com/honduras/2026/08/18/honduras-prepara-el-retorno-de-migrantes-tras-cancelacion-de-tps-y-pide-a-estados-unidos-una-transicion/) informa que el gobierno hondureño se está preparando para posibles retornos, al tiempo que subraya que perder el TPS no significa que todos regresen de inmediato. Otras solicitudes, las circunstancias familiares y los litigios pueden cambiar las opciones de una persona.

## Iglesias, TPS y la política de la aplicación de las leyes migratorias

**Un tribunal federal de apelaciones mantuvo límites más estrictos a la aplicación de las leyes migratorias en los lugares de culto incluidos en una demanda.** [Politico](https://www.politico.com/news/2026/08/20/immigration-enforcement-churches-contempt), [Government Executive](https://www.govexec.com/management/2026/08/appeals-court-limits-dhs-immigration-enforcement-churches/415518/?oref=ge-category-lander-top-story) y [Maryland Matters](https://marylandmatters.org/2026/08/19/appeals-court-upholds-ban-on-immigration-enforcement-at-some-churches/) informan que el Cuarto Circuito confirmó una medida cautelar preliminar que exige a los agentes del DHS cumplir las reglas de 2021 sobre lugares sensibles, más restrictivas, en las congregaciones demandantes mientras continúa el caso. El fallo no constituye una prohibición nacional: las órdenes judiciales y algunas acciones de emergencia siguen siendo excepciones.

**En Ohio, las iglesias forman parte de la respuesta al fin del TPS de Haití.** En una conversación con [Austin Kocher](https://austinkocher.substack.com/p/our-faith-is-calling-us-to-take-care), el representante demócrata Greg Landsman describió a congregaciones que establecieron relaciones en Haití, patrocinaron a personas que huyeron y ahora enfrentan la posibilidad de que deporten a sus vecinos. Señaló la descripción que hizo el gobernador republicano Mike DeWine de deportar a esas familias como «enviarlas de regreso al infierno».

## Colorado, GEO y los límites de la supervisión de los centros de detención

**La disputa de Colorado con GEO Group busca obtener acceso a los registros necesarios para una investigación de tuberculosis.** [The Colorado Sun](https://coloradosun.com/2026/08/20/geo-group-immigrant-detention-center-public-health/) y [Denver Post](https://www.denverpost.com/2026/08/19/colorado-sues-geo-group-tuberculosis-aurora-detention-center/) informan que el estado demandó después de que GEO no cumpliera el plazo para entregar registros sobre un caso ocurrido en junio en el Centro de Detención por Contrato de Denver, en Aurora, Colorado. Según [Colorado Newsline](https://coloradonewsline.com/briefs/judge-colorado-immigration-detention-center-inspections/), otro fallo bloqueó partes de la nueva ley de Colorado sobre inspecciones de centros de detención.

El [informe de mayo de la Oficina de Supervisión de Detención del ICE](https://www.ice.gov/doclib/foia/odo-compliance-inspections/DenverCDF_AuroraCO_May12-14_2026.pdf) calificó el centro como **Superior**, con los 29 estándares revisados en cumplimiento y cero deficiencias. Se trata de una evaluación interna del ICE conforme a sus propios estándares, no de una resolución independiente de la disputa sobre los registros de tuberculosis ni de evidencia de que GEO haya causado una infección específica; esta semana, el [Project on Government Oversight](https://www.pogo.org/investigates/inside-ices-broken-system-for-inspecting-detention-facilities) publicó un análisis detallado de lo que denomina el sistema «defectuoso» del ICE para inspeccionar centros.